研究人员以1986年至2002年澳大利亚地区300，000名新生儿为样本，进行数据对比分析。数据分析显示，试管婴儿比自然生产婴儿的存活率更低。试管婴儿出现死胎、先天缺陷、28日内死亡的机率都是自然婴儿的两倍。但如果把这些都归罪于体外受精技术（IVF）也未免有些太草率了，怀孕夫妇身体问题、甚至高龄都可能会对婴儿产生不利。
还有一个不容忽视的问题是，这项研究是在1986年至2002年展开的，到现在已经过去十几年了。与十几年前相比，现在的体外受精技术和临床医疗技术都有了很大的提高。
阿得雷德大学科研小组组长迈克尔·戴维斯先生说：“我们还需要更多的数据来判断在过去的五年到十年间随着体外受精技术和临床医疗技术的提高，产期存活率是否也在提高。看似如此，但我们不能贸然下结论”。
根据该项研究，自然受孕婴儿早产率是4.7%，死亡率是0.3%，而试管婴儿则分别高达8%和0.5%。
然而科学家们无法判断体外受精技术到底对婴儿带来了多大的副作用，婴儿父母的身体状况和生活方式都会对试管婴儿产生影响。一般来说，借助体外受精技术受孕的母亲在接受体外受精之前都已经进行了大量的治疗，很难说这些前期的治疗对试管婴儿的健康没有造成影响。
戴维斯先生说：“ 我们知道这群女性倾向于使用一种叫做克罗米酚的药物治疗不孕症。这是一种非常常见而又廉价的药物，但这种药物的副作用我们还不得而知，目前我们正在对此展开研究。”
还有一个不容忽视的问题是，这项研究是在1986年至2002年展开的，到现在已经过去十几年了。与十几年前相比，现在的体外受精技术和临床医疗技术都有了很大的提高。
阿得雷德大学科研小组组长迈克尔·戴维斯先生说：“我们还需要更多的数据来判断在过去的五年到十年间随着体外受精技术和临床医疗技术的提高，产期存活率是否也在提高。看似如此，但我们不能贸然下结论”。
根据该项研究，自然受孕婴儿早产率是4.7%，死亡率是0.3%，而试管婴儿则分别高达8%和0.5%。
然而科学家们无法判断体外受精技术到底对婴儿带来了多大的副作用，婴儿父母的身体状况和生活方式都会对试管婴儿产生影响。一般来说，借助体外受精技术受孕的母亲在接受体外受精之前都已经进行了大量的治疗，很难说这些前期的治疗对试管婴儿的健康没有造成影响。
来源：本站编辑
时间：2020-03-31 18:18:52
