成功千万条，诚信第一条，宣传不规范，信者两行泪
加州洛杉矶信访办
春节你抽空看电影了么？没看的话，先回去看！
《流浪地球》牛逼！吴京牛逼，北京第三区交通委牛逼！
坐在电影院里，第一次被中国制造的科幻大片震撼到窒息，看到熟悉的北京大裤衩，上海东方明珠在零下89度冰天雪地中的一片末日景象，听到差一点出戏的北京交通委安全提示，以及 后的 后，迎着万千落荒而逃的绝望车队做着 后的努力，中华儿女那种“虽千万人吾往矣”的道之所在，现在回想起来，依然荡气回肠。
今年是中国科幻电影工业化的里程碑，2019！我为自己的国家打Call！
春节七天假期结束，回来上工。点开CDC却发现了一幕比春节科幻电影更科幻的场景。CDC-辅助生殖诊所成功率报告2016版横空出世！
接下来就是一系列让人触目惊心的科幻数据了。
这样可能大家依然看不清楚。用图表可能更好懂。
就是说，在CDC上看起来能到50%的成功率，结果到了SART上，连40%都没有了。
夸张的是，40岁以上，在CDC 高能够达到53.5%的成功率，经过SART审核后只有7.8%，连10%都没有了。
之前就说过CDC这个报告不能看，假的要命，而且不考虑审核，什么诊所都可以上报。
更夸张的是， 近在旧金山开设的某某生殖机构，现在因为没有SART牌照不用审，数据直接高的飞起。
基本上是高着国家平均值2-3倍往上起的，看着数据简直觉得恐怖。 可怕的是，42岁网上，却做出来了比35岁以下都恐怖的80%成功率！
这是要上天是么？
所以，对于不懂的新人来看，CDC的骗局太多，看了只有吃亏上当的份。
CDC 的成功率偏高原因？
之前我在文章中就说过，CDC有一个重大的Bug，就是每一个试管婴儿周期，如果成功取卵后没有安排移植，是可以不计入成功率的。
所以大量取卵后，培养出胚胎没通过三代筛查或是干脆就没有养出胚胎的，可以归入banking cycle。
CDC意识到了这个问题，在2016年多了一项新内容，就是在Banking cycle下面，放入了Preservation Cycles
这个preservation cycle的意思，指的是卵子和胚胎要保持冷冻一年以上做生育能力保持之用。
从字面上的理解，更实际的情况指的就是冻卵。按照这个数据，我们不难发现，其实大部分的banking cycle都不是冻卵。
以35岁一下人群为例，在banking cycle里面，有355个周期，扣掉33个冻卵，也就是实际上有322个周期隐而不报。
这与上面上报的337个周期的冷冻胚胎周期数是差不多的。也就是说，在他 终报告的51.4%的活产率中，其实有至少50%的水分。 终的活产率很可能只有30%左右。
这个数字与SART上的32%不谋而合。
所以，还在迷恋CDC的朋友们，不要再看CDC了，关掉它保智商。
加州洛杉矶信访办
春节你抽空看电影了么？没看的话，先回去看！
《流浪地球》牛逼！吴京牛逼，北京第三区交通委牛逼！
坐在电影院里，第一次被中国制造的科幻大片震撼到窒息，看到熟悉的北京大裤衩，上海东方明珠在零下89度冰天雪地中的一片末日景象，听到差一点出戏的北京交通委安全提示，以及 后的 后，迎着万千落荒而逃的绝望车队做着 后的努力，中华儿女那种“虽千万人吾往矣”的道之所在，现在回想起来，依然荡气回肠。
今年是中国科幻电影工业化的里程碑，2019！我为自己的国家打Call！
春节七天假期结束，回来上工。点开CDC却发现了一幕比春节科幻电影更科幻的场景。CDC-辅助生殖诊所成功率报告2016版横空出世！
接下来就是一系列让人触目惊心的科幻数据了。
| 2016 | 数据来源 | <35 | 35-37 | 38-40 | 41-42 | >42 |
| 医院-1 | CDC | 66.3 | 69.2 | 53.8 | 58.6 | 60 |
| SART | 55.6 | 40.7 | 21.1 | 21.4 | 2.4 | |
| 医院2 | CDC | 67.8 | 61.4 | 65.7 | 58.3 | 41.1 |
| SART | 64 | 44.8 | 28.2 | 2.3 | 9.4 | |
| 医院3 | CDC | 59.9 | 59.3 | 64.4 | 56.9 | 42.3 |
| SART | 59.2 | 52.8 | 33.7 | 23.2 | 16.7 | |
| 医院4 | CDC | 55.7 | 57.6 | 47.1 | 58.6 | 37.5 |
| SART | 39.3 | 28.6 | 17.2 | 12.3 | 0 | |
| 医院5 | CDC | 42.8 | 59.3 | 64.4 | 56.9 | 42.3 |
| SART | 40.9 | 27.3 | 18.8 | 7.4 | 2.4 | |
| 医院6 | CDC | 55.4 | 53.4 | 53.2 | 44.9 | 30 |
| SART | 60 | 39.3 | 26.3 | 10.4 | 7.4 | |
| 医院7 | CDC | 51.4 | 55.5 | 40 | 53.3 | 32.6 |
| SART | 32.1 | 25.3 | 10.6 | 7.8 | 0.3 |
这样可能大家依然看不清楚。用图表可能更好懂。
夸张的是，40岁以上，在CDC 高能够达到53.5%的成功率，经过SART审核后只有7.8%，连10%都没有了。
之前就说过CDC这个报告不能看，假的要命，而且不考虑审核，什么诊所都可以上报。
更夸张的是， 近在旧金山开设的某某生殖机构，现在因为没有SART牌照不用审，数据直接高的飞起。
基本上是高着国家平均值2-3倍往上起的，看着数据简直觉得恐怖。 可怕的是，42岁网上，却做出来了比35岁以下都恐怖的80%成功率！
这是要上天是么？
所以，对于不懂的新人来看，CDC的骗局太多，看了只有吃亏上当的份。
CDC 的成功率偏高原因？
之前我在文章中就说过，CDC有一个重大的Bug，就是每一个试管婴儿周期，如果成功取卵后没有安排移植，是可以不计入成功率的。
所以大量取卵后，培养出胚胎没通过三代筛查或是干脆就没有养出胚胎的，可以归入banking cycle。
从字面上的理解，更实际的情况指的就是冻卵。按照这个数据，我们不难发现，其实大部分的banking cycle都不是冻卵。
以35岁一下人群为例，在banking cycle里面，有355个周期，扣掉33个冻卵，也就是实际上有322个周期隐而不报。
这与上面上报的337个周期的冷冻胚胎周期数是差不多的。也就是说，在他 终报告的51.4%的活产率中，其实有至少50%的水分。 终的活产率很可能只有30%左右。
这个数字与SART上的32%不谋而合。
来源：本站编辑
时间：2020-03-31 18:21:19
