CDC成功率的各种美颜技巧
那么问题来了，为什么CDC和SART的成功率差距这么大呢？这个所谓的TOP25排名，是按照每一次移植后，活产成功率来计算的，这就排除掉了那些做过试管没有取到卵子，没有养成胚胎，或是养成胚胎后没有通过PGS的根本无法移植的客户。
① 以排名第二的CFP为例，她在41到42岁的客户中，平均取卵前试管取消率高达50%。
意思是有50%的客户连卵子都取不到。如果按照这个计算，他的成功率至少要打对折吧。
② 观察CFP的卵子/胚胎存储周期中，我们发现在115例客户中，只有两例是保存可用 的卵子或胚胎。其他的113例很可能是试管实际上已经失败了，只是单纯为了掩盖失败的结果，放到这里来不计算成功率的一种小把戏。这样成功率至少还要打个3折。
在冷冻胚胎移植一项中他 终记录的只有41个周期，可是实际上他隐藏了还有115个失败的案例。所以他实际上报的只有41/41+155=26.3%，这个成功率也就要打2.6折。
关于这个，美国都有专家写论文批判了，感兴趣的可以参看我们之前写的文章。
③ 观察CFP的冷冻移植周期，我们发现在41-42岁 终记录的41例中，只有34例成功进入移植， 终的活产率是58.8%，也就是其他的7例也没有进去。成功率还要打个8折。
所以他的成功率应该等于
58.8%*（50%取卵成功）*（实际统计的26.3%）*（80%进入移植）=6.2%，
连0.1%都没有算错。这所谓的虚高成功率就是这么来的。
总结下来，CDC比SART统计成功率高的原因无非三条：
1、 忽略取卵失败的可能
2、 掩盖大量失败的案例（具体多少掩盖多少眼看医院的心情）
3、 只计算能够进入移植的患者的活产率。
就这样，CFP的6.2%，就这样硬生生的做到了58.8%，你选择相信CDC，其实就相当于你选择相信自己的运气。
你的运气足够好到没开始试管前，就已经确认取卵一定成功，卵子一定能养成胚胎，胚胎一定能通过PGS了。所以你是那至少58.8%的一位。
然而我没有这种好运气，我选择相信SART，所以我是那6.2%的一员。
来源：本站编辑
时间：2020-03-31 18:17:59
